Des causes et des effets de La course à la chefferie du Parti Québécois.
Par anticipation, quelles leçons peut-on tirer de l'actuelle course à l'élection du futur chef du parti
Comme
partout dans le reste du monde, malgré, le cheminement suivi par les
souverainistes du Québec, la révolution tranquille semble être arrivée à un
terme qui n’avait pas été anticipé par ses fondateurs. Des hommes et des femmes
politiques, des militants ont quitté le navire souverainiste pour fonder de
nouveaux partis qui se disent plus attachés à l’indépendance que les partis
fondateurs, depuis le RIN, etc. jusqu’au Parti Québécois.
Dans
le paysage politique actuel, ‘’un nationalisme’’ avec une définition spécifique
que lui donnent quelques farouches défenseurs d’un Québec identitaire est porté
par des personnalités ‘’insaisissables’’ pour ne pas dire ‘’versatiles’’ sur le
plan idéologique. Ce nationalisme apparait
plus comme une voie de sortie de la souveraineté et de l’indépendance ; il
réunit aussi bien quelques progressistes en mal de reconnaissance et des
néolibéraux qui n’ont rien à envier à ceux du parti libéral. Ces politiques ne
cachent pas qu’ils veulent se tailler quelques parts de ce gâteau qui se
laisserait déguster même s’ils n’ont aucune capacité d’apprécier le contenu. Pourtant,
il profiterait plus à tous les Québécois qu’à une infime partie d’entre-eux. Ce
nationalisme porte atteinte non pas aux seules culture et langue française en
Amérique du Nord mais il porte aussi atteinte à la personnalité en construction
du Québécois de demain. Et, c’est là que le bât blesse.
C’est
là aussi que la course à la chefferie du Parti Québécois, avec cet allié inattendu
qu’est la pandémie du Covid19, laisse apparaitre des altérations non seulement
dans la gouvernance de la province mais aussi dans les organisations qu’elles
soient économiques, sociales, culturelles mais aussi environnementales. L’avantage
de la transformation qui se déroule sous nos yeux au parti Québécois c’est qu’elle
est et sera l’œuvre de la génération des ‘’X’’. Elle se fera avec eux et avec
les Baby-boomers, artisans de la révolution tranquille mais aussi avec les plus
jeunes qui rejoignent le parti par grandes vagues grâce, notamment à l’appel
lancé par Paul St Pierre Plamondon.
J’admets
qu’au début de la compétition je n’étais pas favorable à sa candidature. Mais
en lisant son programme, en l’écoutant parler, en prenant connaissance de
quelques paramètres de son ouvrage témoignage sur son parcours, j’ai compris
que c’est le seul candidat qui connait le Parti Québécois, qui connait le
Québec pour l’avoir parcouru de long en large, qui a ressuscité de quelques
revers et qui montre de la détermination à faire l’indépendance tout en suivant
les idées retenues par le Congrès de Trois Rivières, celui de la refondation.
La
question qui reste posée est de savoir si les anciens sauront voir en lui un
des héritiers capables de procéder au changement tant attendu ou si encore une
fois ils refuseront de léguer le patrimoine historique de la quête d’indépendance
à un jeune lucide, déterminé, perspicace qui a certes encore beaucoup à apprendre
mais qui apprend vite ?
Le
premier débat qui aura lieu cette semaine sera déterminant pour le Québec, son
indépendance et l’investissement réalisé dans cet idéal depuis les début des
années ‘’60’’. Une rupture est nécessaire pour passer de la révolution tranquille
à une révolution active.
Ferid Chikhi
.png)
